This is a free Purot.net wiki
  • View:

Sometime2011-Purot-wiki-protokolla?

eli tämä wiki ihanteellisena SomeTime2011-suunnittelualustana

Miten käyttää purot.net -wikiä mahdollisimman tehokkaasti SomeTime2011:n hajautetussa suunittelussa ja valmistelussa?

-

-

-

...

Mitkä uudet ominaisuudet tai toiminteet tekisivät siitä vielä paremman työkalun moiseen?

- äänestystä esitin (@jal53) tuolla keskustelussa ja Erkka paransi heti oleellisesti.

-

-

Discuss & brainstorm

Discussion is not allowed for anonymous users. If you have an account, please login.

@hponka varmaan sekin vähentäisi tunnuksellisen käyttäjän anonyyminä esiintymistä näissä viesteissä.

@jal53 Entäpä istunnon säilyttäminen evästeellä? Sellainen on tehty, muttei vielä enabloitu käyttöön wikissä.

@hponka jos tämä editointilaatikko vihjaisisi, että "jos sinulla on tunnukset niin käytä niitä" tai jotain? Huomaamattani olen jo monta kertaa kirjoittanut anonyyminä tähän keskusteluosioon.

@anonyymi Heh, käyttäkää niitä tunnuksia, sitä varten ne on olemassa. :)

Mutta kyllä, jotain tuon tapaista skriptaamista voisi tehdä. Millä tarkoitan sitä, että tuollaiset etukäteen tiettyyn tavoiteltuun toimintaan (=täällä yhteisölliseen prosessointiin) liittyvät toiminnot usein myös johtavat siihen, mitä tavoitellaan.

Mitkä olisi kolme tarpeellisinta symbolia/nappityyppiä/merkitystä, onko muita ehdotuksia kuin @erkka:n ehdottamat?

Btw. @erkka, ei keksitty muuta selitystä miinusmerkin katoamiselle kuin sen, että käytät jotain toistaiseksi meille tuntematonta merkistöä. Millä välineellä, käyttöjärjestelmällä ja selaimella kirjoitit nuo ongelmaviestit ja osaatko sanoa, mikä merkki täsmälleen oli kyseessä (viivamerkkejä on neljä erilaista)? Ja tosiaan, lisäsin sinulle jäsenyyden myös tänne.

(Vai mitä, @hponka?) (@jal53)
anonymous   (24.02.2011 20:08)
 

anonyymi-@Erkka:n jatkotuunaus ehdotusten arvottamiselle on vallan mainio. (@jal53)
anonymous   (24.02.2011 20:07)
 

Miinus-merkki eli viiva ei toimi

Erkka
anonymous   (24.02.2011 13:39)
 

Peukutuksen eli "samanmielisyyden" tai "arvostuksen" (+) välinearvo ei usein riitä jos jotain pitää kehittää tai viedä eteenpäin. Tarvitaan myös muita nappeja. Esim.:

= "En kannata."
? = "Ongelmallinen, vaatii tarkennusta."
! = "Vaatii yleistä huomiota."

Erkka

Huom. Muotoilusyntaksit eivät toimi.
anonymous   (24.02.2011 13:38)
 

Peukutuksen eli samanmielisyydentai arvostuksen(*+*) välinearvo ei usein riitä jos jotain pitää kehittää tai viedä eteenpäin. Tarvitaan myös muita nappeja. Esim.:

** = "_En kannata._"
*?* = "_Ongelmallinen, vaatii tarkennusta._"
*!* = "_Vaatii yleistä huomiota._"

Erkka
anonymous   (24.02.2011 13:36)
 

@jal53 Hyvä ehdotus. Meillä on sellainen toiminnallisuus tehtynä, vaan ei vielä wikiin liitettynä. Ensimmäisenä seuraavana laitetaan kutsut ja jäsenyyspyynnöt kuntoon.

Mihin tahansa kohtaan wikiä olisi hyvä saada ehdotuksille peukutusmahdollistettu lista: mikä ehdotuksista saa eniten peukkuja/ääniä.

@jal53 Huomasin, korjataan se ASAP.

Tällainen todellinen käyttö on parasta testausta Purot-wikille, niin saadaan särmät hiottua. :)

@hponka huomasitko, että tämän sivun linkitys ei toimi etusivun keskustelussa. Syynä lienee sivun urliin generoitunut alaviiva _?

@jal53 Uutta sivua # -merkki ei luo, mutta linkkiä seuraamalla onnistuu se sivunkin luominen.

Yritetään saada peukutus jollain aikavälillä. Permalinkit jo tulivatkin.

@hponka enpä ollut huomannut, että tämä sivu - tai sen keskustelu oli alkanut elää. Maili- ja/tai pop-up -hälärit... Onko tuo #jatko jotenkin toiminnassa vai oliko kyse dummysta? Jos kävisi helpolla tavalla, voisi olla kiva juttu. Ilman muuta peukutus on hyvä juttu. Ja permalinkit. :-)

Edit: eipä ainakaan syntynyt automaagisesti jatko-alasivua.

@jal53 Olen ajatellut niin, että keskustelussa syntyneelle idealle voi luoda oman sivun tai sisältöalueen, jonka voi linkittää helposti keskusteluun # -merkin avulla, esim. näin:

Jatketaan tämän toteutusta täällä: #ideoita

Oletteko sitä mieltä, että keskustelun viestejä pitäisi voida myös peukuttaa?

Keskustelun viesteille on tulossa permalinkit (aikaleimaan). Tarvitaanko niitä mielestänne kans sisältöalueille niin, että keskustelussa voi viitata tiettyyn sisältöön?

(Tästä voitaisiin saada Purot-wikille aika hyvä happotesti monessakin mielessä.)

Joka sivulla on tämä oma keskustelualueensa. Sekä itse sivulle/sivuille että niiden keskustelualueille syntyy hyvää kamaa. - Millaisella joukkoälyllä, -huvilla ja -kurilla homma saataisin pysymään vielä paremmin kompaktissa nopeasti hahmotettavassa läjässä kuin nyt? MIssä vaiheessa ja kenen toimesta idea siirtyy keskustelusta astetta virallisemmalle tasolle varsinaiselle sivulle? Yms.? Vai onko (vielä) mitään tarvetta miettiä tällaista?